疫情期间贵州省造谣事件(贵州省疾控中心辟谣)

为什么我们不相信主流媒体了

〖壹〗、人们不再完全相信主流媒体，主要源于主流媒体在应对突发负面事件时回应不及时 、为抢占新闻首发恶意造谣 ，以及发布内容带有个人偏见，导致公信力下降。具体原因如下：对突发负面新闻闭口不谈和回应不及时 疫情期间负面新闻回应滞后：疫情期间诸多负面新闻出现时
，群众在第一时间得不到回应，甚至得不到正在调查的回应 。

〖贰〗、主流媒体因被贴上“自由派”标签 ，其报道在保守派群体中天然缺乏可信度。共和党支持者对经济问题的负面评价（80%认为经济差）
，部分源于对拜登政府政策的不满，而这种情绪通过媒体报道的立场被进一步放大
。反之 ，民主党支持者虽相对认可经济表现
，但过半数仍持悲观态度，说明媒体未能有效说服核心受众群体。

〖叁〗
、传统媒体权威性受到冲击的表现从业者职业操守问题削弱权威性在传统媒体兴盛时期 ，就存在部分从业者尸位素餐、沐猴而冠的情况 。

〖肆〗 、使用体验不佳：有网友提到
，看电视除了交月租，广告还满天飞 ，影响了观看体验
。传统新闻媒体的传播方式未能适应年轻群体的使用习惯
，导致年轻人更倾向于选取其他信息来源。网友观点补充：部分网友认为看新闻的目的未被满足，导致对新闻失去兴趣 。

李蓬国:与援鄂医护合影领导抢镜,咋还有脸“辟谣”?

事件背景与初步“辟谣
”：一张“与援鄂勇士合影领导集体抢镜”照片引发关注 ，@唐山发布3月23日辟谣
。唐山市卫健委医政处处长任永军称返唐援鄂医护人员处于隔离期，医护人员站隔离酒店台阶上
，非隔离人员站台阶最下面保持安全距离，合影位置按此要求进行。

但武昌区领导仅前往武汉同济医院中法新城院区重症监护病房 ，向部分“重症病人代表 ”当面道歉
，未覆盖所有受影响患者 。非“代表
”的大部分病人既未接受区领导当面道歉，也未获得街道领导当面致歉 ，仅通过街道负责人电话道歉
。这种“选取性道歉”与“挨个 ”要求相去甚远
，数量上明显缩水。

作者李蓬国认为通报中“辅警持菜刀将人划伤
”的说法存在用词不当
、与事实不符且可能存在包庇偏袒之嫌，地方部门面对负面舆论应实事求是 。具体分析如下：用词方面“划伤”用词荒唐：与“菜刀 ”搭配的动词通常是“砍
”或“切” ，很少用“划 ”
。

疫情期间的舆情事件五点处理经验分享

〖壹〗、疫情期间舆情事件处理的五点经验包括规范舆情处理人员言行 、健全信息发布机制
、强化疫情舆论监测、加大正面形象宣传力度 、抓住第三方权威媒体改善工作方法
，具体如下：规范舆情处理人员的言行：疫情防控中，不当举措或言行易被放大并遭受舆论攻击 ，尤其在网友不满情绪积累较多的情况下
，情况会更严重。

〖贰〗
、疫情期间，某书店通过“线上选书+无接触自提
”维持运营 。关键准备：平时积累备用资源（如供应商、兼职库） ，鼓励团队提出创新方案。复盘优化，将危机转化为经验危机解除后
，店长需记录事件细节（时间 、处理过程
、结果），组织团队讨论改进点 ，并优化应急预案
。

〖叁〗、第一步：安抚情绪
，了解具体情况立即与被隔离人员沟通，表明身份并表达理解其因隔离产生的不满情绪。同时明确指出乱扔餐盒的行为违反隔离点规定 ，可能增加清洁人员负担和疫情传播风险
，要求其停止不当行为 。承诺会调查饭菜质量问题，并给予合理答复 ，稳定其情绪以保障后续沟通有效性
。

〖肆〗 、提高内部对舆情的思想认识。一方面可以召开日常的舆情培训会议
，另一方面还可以加强新闻舆情工作者队伍建设 。增强舆情预警的意识
。在认识到新闻舆情的重要性后，建议可以通过一些舆情监测平台工具 ，比如识微商情监测系统
，提高舆情预警能力，争取对舆情的早发现早处理 ，防范于未然。完善舆情管理机制 。

李立群发视频回应酱鸭事件,真实的情况是怎样的?

〖壹〗、李立群二次澄清：为彻底澄清，李立群半夜发布视频
，称虽领到酱鸭，但因群里讨论其质量问题 ，女儿已丢弃
，自己并未食用
。他本想用丢弃的酱鸭证明，但已无法实现 ，只能强调“没吃就是没吃”。李立群态度：李立群认为此事严肃
，以讹传讹影响恶劣，他坚决否认谣言 ，维护个人名誉 。

〖贰〗
、李立群在直播间否认自己吃酱鸭拉肚子的说法
，他表示还没有吃就被女儿丢了，因为听到邻居说吃过之后拉肚子 ，女儿担心食品安全所以选取丢弃
，网友们对于李立群的回应也给出了不一样的评价，大部分网友都很支持李立群的做法 ，既然不能吃留着也没有什么意义
。

谁有权力辟谣?别打着辟谣的旗号造谣!那些非官方的辟谣者,可能是最大...

〖壹〗、政府及其授权的官方媒体 、专业机构及具备专业资质的专家通常被认为具有辟谣的权威性，但需以事实为依据并接受公众监督。非官方辟谣者若缺乏专业依据或存在利益关联
，可能成为谣言传播者 。具备辟谣权力的主体需满足以下条件政府及官方媒体政府通过权威渠道（如卫健委
、疾控中心等）发布的辟谣信息具有比较高公信力。

〖贰〗、多渠道核实信息真实性官方渠道交叉验证：通过官方网站 、官方社交媒体账号（如微博
、微信公众号）等权威发布平台，核实是否存在相关公告或声明
。例如 ，针对成都公交线路调整的谣言
，可通过查询@成都公交、@成都交通运输的官方微博，确认是否发布过类似信息。若未发布 ，则可初步判定为谣言 。

〖叁〗 、三大央企信托的辟谣行动光大信托：光大信托在官方网站发布声明
，针对“部分信托产品停兑 ”的传闻进行辟谣
。声明指出，公司管理的信托产品运营正常 ，均按照信托合同约定进行管理和信托利益分配。光大信托表示
，对于不实言论和传言，公司将依法保留追究法律责任的权利 。

〖肆〗
、法律分析：是相对于谣言所作出的相反的行为
。造谣者根据不实言论所发布的信息 ，即造谣
，造谣是违法的行为。官方为了让群众避免上当受骗，对此不实言论做出判定 ，即辟谣，是官方针对流传的谣言通过验证确认做出的正确说法 。

〖伍〗、根据以上的法律法规
，这次造谣生事的人可能会被处以500元的罚款以及拘留10日的惩处
。这样的处罚可能有些人觉得有点过重了，但是如果不“sha一儆百” ，那么以后造谣生事的人将会越来越多。

〖陆〗 、有网友称：“李老师威武
，就该打击造谣的人
”，“造谣的人罪有应得 ，惩罚他” 。还有网友发出善意的提醒：“还是正常的记录生活就挺好
，确实不要给别有用心的人留下口实 ”
。现在的网络暴力很严重，对当事人的身心影响很大。

贵阳一住户在家不戴口罩被抓走?警方辟谣!造谣者有何目的?

〖壹〗
、贵阳有一位住户在家不戴口罩被抓走 ，经过相关部门辟谣
，这一说法不正确 。抓人是事实，但因为住户出门购物时不戴口罩 ，造谣者的目的是故意扰乱社会
，唯恐天下不乱。在疫情发生时有一些人都喜欢格外关注消息添油加醋，该视频上写着标题令人感到啼笑皆非 ，在家里不戴口罩也会被抓走，毕竟在家没有外来人口
，没有必要戴口罩
。

〖贰〗、警方也表示自己留有相关的视频证据，表明警方并没有为难任何居民的现象发生。而且之前这一住户在外出购买东西时不佩戴口罩 ，志愿者上前劝告却遭到殴打辱骂 。这才有了后面视频上面的内容
，民警对这一行为进行强行传唤
。

〖叁〗 、权威账号的推波助澜：认证媒体人发布未核实信息，利用公众对权威的信任扩大传播范围 ，如“贵阳不戴口罩被抓
”事件中
，谣言经认证账号转发后迅速扩散。外媒的二次传播：外媒可能引用国内谣言作为“素材”，进一步扭曲事实 ，损害国家形象 。

〖肆〗、我们都知道制造谣言肯定是犯法的
，因为你这样会造成人心恐慌，对这个社会对国家都会有非常大的影响的 ，哪怕是在小范围里面传播也是不可以的
。何况是这种有尸体的消息
，这如果让附近的人知道了，真的会吓死的。哪怕之后警方辟谣了 ，可能有一些人每次经过那里的时候都会觉得特别的害怕 。